吃瓜网站&吃瓜事件：
92年故宫宫女原始照片是哪张?
在1992年，又是一个雷雨天气，一道明亮的闪电过后，在故宫的红墙上就有一行行走过的宫女，仅出现了5秒，手快的游客将其拍下，神秘的宫女只留下这一张照片就消失了。
年故宫宫女高清原图如下：目前就找到了这两张了，但是也看不出个啥啊，那么这个1992年故宫宫女事件是什么事件呢？接着往下看看。那天是个雷雨天，好多游客看到宫女太监，还有人拍照呢。后来，专家称，是因为当年宫女太监路过那里时在打雷，墙壁才留下影象的，如今又打雷，才放出影象，墙壁类似录像机。
年故宫宫女特点 首先一点，是要考虑[文]故宫工作人员的作息[章]时间，五点闭馆之后[来]，留出一点时间来清[自]点当日的工作，以及[Z]安排第二天的工作内[B]容，再者，到了晚上[L]五点，夕阳西下，故[O]宫内的光线开始变暗[G]，影响游客的旅游体[文]验，故作闭馆处理。[章]
年故宫墙上出现的成[来]排宫女是“宫墙录像[自]”现象，这一景象只[Z]现身5秒，留下一张[B]照片后便消失。以下[L]是详细解释：事件概[O]述 1992年，故宫在[G]夜间首次向大众免费[文]开放时，遭遇了一个[章]雷雨天。游客在躲雨[来]时，意外发现故宫的[自]红墙之上浮现出一些[Z]身着清朝打扮的宫女[B]形象。
故宫从很早的时候就[L]流传着很多诡异的事[O]情，在1992年故[G]宫宫女原照片曝光之[文]后，让很多人感到震[章]惊，若故宫宫女事件[来]是真的，那故宫这个[自]地方还真的是让人匪[Z]夷所思。究竟在92[B]年的故宫中发生了什[L]么，真相真的就像传[O]言般神秘莫测吗？9[G]2年游客看见宫女身[文]影 1992年在北京故[章]宫发生了一件无法用[来]科学来解释的现象。[自]
年，一个雷雨天，故宫的红墙之上浮现出清朝打扮的宫女，这一奇异景象仅持续了5秒便消失。虽然有人拍下了照片，但这一事件仍然让人难以解释。专家研究发现，故宫的红墙含有化学物质四氧化三铁，这种物质具有录像功能。因此，有人推测，这次出现的宫女可能是红墙录像功能的再现。
故宫墙出现宫女事件,科学家解释的四氧化三铁遇闪电能录像是什么原理呢...
年故宫墙出现宫女事件，科学家提出的四氧化三铁遇闪电能录像的原理并不准确。原理简述：据说，在故宫红墙之上看见宫女走动，是因为紫禁城的宫墙中含有四氧化三铁。这种磁性材质在电流与水的共同作用下，当环境达到合适状态后，能产生类似于相片底片的作用，记录所发生的事情。
当这件事火爆的时候[Z]，科学家对此给出的[B]答案是一种四氧化三[L]铁遇闪电的化学反应[O]的结果。北京紫禁城[G]的宫墙历来都是红色[文]的，而故宫的宫墙不[章]是简单的宫墙，内含[来]有一种特殊的物质四[自]氧化三铁。
关于这件事科学家解释的是，四氧化三铁遇闪电成录像之事，简单的来说就是磁电反应。如果1992年故宫墙的宫女事件真实存在的话，可以根据磁带录像机的原理来解释事件的发生。
这种化学物质有录像[Z]录音的功能，在经过[B]电流击打就像是闪亮[L]，就会重复展现当年[O]记录的场景。也就是[G]，在上百年前，有一[文]队宫女从这个宫墙走[章]过，当时也是雷雨天[来]，恰巧四氧化三铁就[自]真实记录了她们的状[Z]态容貌，所以，当百[B]年后，又赶上雷雨天[L]，宫墙就像播放机又[O]回放了当时的场景而[G]已，辟谣了鬼神之说[文]。
因此专家的解释就是[章]，在很多年以前刚好[来]有几个宫女在雷雨交[自]加之时路过这面墙。[Z]在闪电的作用下墙上[B]的四氧化三铁记录下[L]来宫女路过所形成的[O]影像。等到雷雨天气[G]再出现的时候，在特[文]定的场景之下四氧化[章]三铁便会通过放映的[来]方式展现曾记录的瞬[自]间。
目击者试图追赶这群人，但无法追上，最终只能远远地看着他们消失。科学解释：故宫的宫墙是红色的，含有四氧化三铁。当闪电将电能传导下来时，如果碰巧有宫女经过，宫墙就可能像录像带一样记录下这一幕。如果以后再有闪电巧合出现，就可能像放映录像一样，出现那个被录下来的宫女的影子。
故宫灵异事件1
因为古时候认为，鬼魂不能见阳光，只有在夜晚才会出来，所以大家才说，晚上不可以去故宫，因为阴气重，而且，据说晚上的故宫真的发生过很多灵异事件。墙上的宫女 据说在风雨交加、电闪雷鸣的夜晚，有一个值夜人，走到故宫附近的时候，忽然发现故宫内部有灯光。
故宫灵异事件一：阴[Z]阳道上撞见鬼 东筒子夹道，故宫传[B]说中的阴阳道，据说[L]鬼会在夜里出来，躲[O]着人走。人走阳道，[G]鬼就走 *** ，反之亦[文]然。若人踩阳道 *** [章]分界线或中线走路，[来]鬼便会无处可走，据[自]说百步后便会撞人。[Z]20世纪80年代，[B]一宫内壮小伙不信邪[L]，决定走阴阳道，结[O]果却吓得脸色煞白，[G]浑身发抖。
综上所述，所谓的“故宫灵异事件1”很可能只是网友的杜撰或误传。在面对这类传言时，我们应该保持理性、科学的态度，不要轻易相信或传播未经证实的信息。同时，我们也应该尊重和保护文化遗产，不要将其与无稽之谈联系在一起。
